希望大家引以為戒
案例一
王某乙重大責(zé)任事故罪 (2013)蒲刑初字第25號(hào) 2012年12月20日，被告人王某甲于當(dāng)日持12張空白火工品領(lǐng)料單讓安質(zhì)部安全員被告人王某乙審批申領(lǐng)爆炸物品。王某乙因領(lǐng)取爆炸物品嚴(yán)重超量，不符合安全管理規(guī)定，電話請(qǐng)示被告人馬某。得到被告人馬某可以分批領(lǐng)出的指示后，被告人王某乙在空白領(lǐng)料單上簽了字。后因其他原因發(fā)生爆炸事故導(dǎo)致8人死亡5人受傷。 法院認(rèn)為，被告人王某乙作為六分部的安全員，明知超量領(lǐng)取違反相關(guān)規(guī)定，仍然簽字同意，導(dǎo)致嚴(yán)重后果的發(fā)生。最終，被告人王某乙犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑三年。 案例二 李某某等重大責(zé)任事故案 (2013)甬鎮(zhèn)刑初字第552號(hào) 2012年年初，某廠承建某油輪機(jī)的電焊、冷作裝配、安裝等工程，并指派安全員被告人郭某某對(duì)該工程的安全生產(chǎn)進(jìn)行管理。在施工過(guò)程中，被告人李某某作為負(fù)責(zé)該工程的直接管理者，未督促、檢查工程現(xiàn)場(chǎng)安全生產(chǎn)工作，也未落實(shí)相應(yīng)安全措施；被告人郭某某作為負(fù)責(zé)該工程安全生產(chǎn)的安全員，未嚴(yán)格督促、檢查作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)的安全生產(chǎn)。 2012年7月25日8時(shí)許，因違章作業(yè)發(fā)生閃爆，導(dǎo)致3人受傷，其中1人死亡。法院認(rèn)為，被告人李某某、郭某某在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，發(fā)生重大傷亡事故，其行為均已構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。 最終，被告人郭某某犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。 案例三 未簽訂安全生產(chǎn)管理協(xié)議被追責(zé) （2020）蘇0804刑初147號(hào) 2019年7月15日，江蘇省淮安市淮陰區(qū)古清口街道轄區(qū)，日照程皓機(jī)械工程有限公司在使用抓機(jī)進(jìn)行裝載作業(yè)時(shí)，發(fā)生一起事故，造成1名工人死亡。 調(diào)查發(fā)現(xiàn)，司機(jī)高某不具備翻斗車駕駛資質(zhì)，淮安軍骉與日照程皓在同一作業(yè)區(qū)域作業(yè)，互相可能危及對(duì)方安全，但雙方未簽訂安全生產(chǎn)管理協(xié)議，明確各自的安全生產(chǎn)管理職責(zé)和應(yīng)當(dāng)采取的安全措施，也未指定專職安全生產(chǎn)管理人員進(jìn)行溝通與協(xié)調(diào)。 最終被告人淮安軍骉起重吊裝搬運(yùn)有限公司安全員周相東犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年；被告人日照程皓機(jī)械工程有限公司安全員王金福，犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。 案例四 黃某某等重大責(zé)任事故案 (2013)浦刑初字第198號(hào) 2012年7月，南通浙奧電梯工程有限公司承接某電梯安裝工程，后該公司將部分工程分包給被告人黃某某，黃某某組織不具備電梯安裝資質(zhì)的李某某等人進(jìn)行電梯安裝。同年8月6日14時(shí)，李某某在安裝電梯過(guò)程中，被電梯井掉落的平衡塊砸中頭部后死亡。 被告人黃某某組織無(wú)特種作業(yè)操作資格證書(shū)的人員進(jìn)行電梯安裝，明知施工人員違反安全操作規(guī)程冒險(xiǎn)作業(yè)，對(duì)作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)疏于安全監(jiān)管，對(duì)事故發(fā)生負(fù)有重要管理責(zé)任。被告人陳某作為施工現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人兼安全員，明知施工人員無(wú)證施工，對(duì)施工人員安全教育管理不到位，對(duì)事故發(fā)生負(fù)次要管理責(zé)任。 法院認(rèn)為，被告人陳某在生產(chǎn)作業(yè)過(guò)程中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故，其行為已構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。 最終，被告人陳某犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。 案例五 李某明重大責(zé)任事故罪案 （2019）粵19刑終77號(hào) 2018年5月26日9時(shí)30分許，廣東省東莞市華業(yè)鞋材有限公司發(fā)生一起氣體中毒事故，造成4人死亡、5人受傷，直接經(jīng)濟(jì)損失約為人民幣621.54萬(wàn)元。 根據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)華業(yè)鞋材有限公司未按要求定期開(kāi)展有限空間作業(yè)應(yīng)急救援演練，現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人、監(jiān)護(hù)人員、作業(yè)人員和應(yīng)急救援人員均未掌握應(yīng)急預(yù)案內(nèi)容，不具備相應(yīng)的應(yīng)急處置能力。事故發(fā)生后，主要安全生產(chǎn)管理人員黃某瑜、鄧某、呂某杰未在第一時(shí)間實(shí)施本單位的有限空間應(yīng)急救援預(yù)案，且在未做好自身防護(hù)、佩戴必要的呼吸器具和救援器材的情況下盲目施救，造成自身死亡。同時(shí)，鄧某、李某明先后要求不了解有限空間作業(yè)危害、有限空間作業(yè)應(yīng)急預(yù)案內(nèi)容、不具備相應(yīng)應(yīng)急處置能力的碼紙工唐某萬(wàn)等人展開(kāi)應(yīng)急救援，最終導(dǎo)致多人受傷。 法院認(rèn)為，被告人李向明作為生產(chǎn)單位的負(fù)責(zé)人，在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故，造成4人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成重大責(zé)任事故罪，最終被告人李向明犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。 《安全生產(chǎn)法》 生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位的安全生產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)以及安全生產(chǎn)管理人員履行下列職責(zé)： （一）組織或者參與擬訂本單位安全生產(chǎn)規(guī)章制度、操作規(guī)程和生產(chǎn)安全事故應(yīng)急救援預(yù)案； （二）組織或者參與本單位安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)，如實(shí)記錄安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)情況； （三）組織開(kāi)展危險(xiǎn)源辨識(shí)和評(píng)估，督促落實(shí)本單位重大危險(xiǎn)源的安全管理措施； （四）組織或者參與本單位應(yīng)急救援演練； （五）檢查本單位的安全生產(chǎn)狀況，及時(shí)排查生產(chǎn)安全事故隱患，提出改進(jìn)安全生產(chǎn)管理的建議； （六）制止和糾正違章指揮、強(qiáng)令冒險(xiǎn)作業(yè)、違反操作規(guī)程的行為； （七）督促落實(shí)本單位安全生產(chǎn)整改措施。 生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位可以設(shè)置專職安全生產(chǎn)分管負(fù)責(zé)人，協(xié)助本單位主要負(fù)責(zé)人履行安全生產(chǎn)管理職責(zé)。
